Attends, je lis les nouveaux messages et je crée un topic!

Mais ça ne pose pas de problème, que Fiona ait été un bébé !
Et puis pour l'article, on sait bien que c'est quelqu'un qui l'a montré à Beatrice pour l'éloigner de Lemony. C'est ce que nous dit lemony depuis le début : qu'elle est partie à cause d'un article fallacieux.
Alors pourquoi pas ?

C'est clair! Mais bon, cet article a éloigné Béatrice de Lemony mais j'ai toujours supposé que la personne l'ayant fait avait fait ça exprès!

Ben oui, je pense aussi. Cette personne avait intérêt à les séparer. Mais pourquoi ? La théorie amoureuse se tient, après tout

C'est la plus valable!

Dans l'état actuel des connaissances, je dirai donc bien que Beatrice est la mère de Fiona et Fernald.

Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas pourquoi le capitaine lui aurait montré l'article

Pareil pour moi!

Pour être exact, Lemony dit seulement qu'on l'a empêché de voir Béa pendant quinze ans... Mais ça ne change pas grand chose.

Ou alors, si c'est vraiment Beatrice, elle a échappé à l' "accident" avec le lamantin, et puis elle est morte plus tard, après (ou pendant ?) le bal de la duchesse de Winnipeg.
Faudrait voir...

Hum... Ce n'est pas Béatrice, parce que ça impliquerait que Widdershins soit son nouveau mari... Et là, c'est incohérent avec les indications de l'auteur...