je me permet une remarque dans la liste des deguisement (dans la bio) il y a noté "le sucrier"
il doit donc servir a se deguisé ...

j'aimerais que ce soit un film de paris

Les BVDC cherchent à étenidre le feu, pas à chauffer l'ambiance ^^

ça doit être un truc qui fichera en l'air olaf, une sorte de preuves de tout ses crimes. Si les volontaires attrape le surcier, ils pourront mettre sous les verrous Olaf, et c'est plus important que la fortune parce que à quoi ça sert d'avoir des sous, si ils le chope, il sera arrêter et l'argent restitué aux orphelins. mais comme ça finira mal, il va avoir le sucrier, quoi qu'il y ais dedans...

la page 13 du dossier snicket??? ( j ai pa encore lu le 11 et le 12)

Hem... Elle apparait dès le tome 8 !

Hmm, en fait un enregistrement audio casserait avec l'esprit de la série, étant un élément plutôt technique. On ne s'aventurera pas au-delà de l'arme blanche ou du télégraphe, jamais trop de technologie.

Et si la fausse golmotte y était cachée? D'où le couvercle hermétique. Parfait pour faire un banquet piégé... Non, c'est encore autre chose.

Et si c'était juste une simple querelle entre familles à propos d'un objet précieux dont on ne sait pas à qui il appartient? -style dramatique, ce serait la cause du schisme VDC-
Vous imaginez? Les Baudelaire récupèrent le sucrier, ils l'ouvrent, et il n'y a rien! En fait, c'est le sucrier qui serait intéressant, pas ce qu'il contient... Donc Orwell aurait raison en disant qu'on ne saura jamais ce qu'il y a dans le sucrier ^^

Mais bon, en fait c'est une preuve contre les MVDC. Alors qu'est-ce qu'il cache? Je ne crois pas qu'on puisse deviner finalement.

Je ne pense pas que ce soit une preuve.
Tome 10 : "N'est-ce pas merveilleux ? Nous avons la gamine et le SEUL dossier qui puisse tous nous mettre en prison !"
Et il est très clair que, s'il avait le choix entre le sucrier et le dossier Snicket, Olaf choisirait le sucrier. Il devient quasiment hystérique dès qu'on en parle (T10, C13 et T12, C12), mais le dossier Snicket, dans les tomes 8 et 9, ne le stresse pas autant... Par ailleurs, nous avons déjà le dossier Snicket, la bibliothèque secrète de Dewey, l'enquête de Jérôme, les livres de Lemony, la biographie, la statue secrète de Caligari, les archives de Lulu, etc... Ca fait déjà beaucoup de preuves, pourquoi le sucrier serait-il plus important ???
Et n'oubliez pas ces extraits :
"Le secret du sucrier pourrait complètement échapper à nos néophytes !"
"Ce n'est pas le sucrier qui est important, c'est ce qu'il y a dedans !"
"Déguisement VDC : matériel optionnel : sucrier."
"Veritable French Dinner : sur toutes les tables, un sucrier..."
"Alors tu sais à quel point cette chose est ancienne et importante, tu sais ce qu'elle signifie pour les Snicket et les Baudelaire, tu sais le nombre de vies qui ont été sacrifiées pour la protéger, tu sais à quel point il fut difficile de trouver un récipient qui pourrait la contenir hermétiquement, attractivement, et sûrement, et, par dessus tout, TU SAIS QU'IL M'APPARTIENT !
_ Ce n'est plus cas.
_ Béatrice me l'a VOLE !
_ Esmé, il y a des choses bien pires que le vol...
_ En effet."
"Il n'osera pas lâcher le mycélium. Pas tant qu'il n'aura pas le sucrier."
Excusez-moi, mais ces extraits contredisent la théorie de "la super méga gigamortelle preuve qui va envoyer tous les MVDC au trou." Par ailleurs, il est clair que les BVDC sont les vrais gardiens du sucrier, et qu'ils l'ont détenu un certain temps. Si c'est le cas, pourquoi ne pas l'avoir utilisé une bonne fois pour toutes ? Si c'était une preuve, il aurait été facile de la divulguer, non ?
Un problème se pose, néanmoins : comment ce sucrier peut-il à la fois être la propriété d'Esmé et des VDC ? Comment peut-il être un des fondements de la société et être un objet essentiel à cette personne ? Pourquoi en veut-il si personnellement à Béatrice (qui l'a apparemment volée de son plein gré, d'après les "13 shocking secrets) alors qu'elle agissait probablement sous les ordres des BVDC ? Pourquoi Lemony considère-t-il le vol de ce sucrier comme un crime très sérieux ? Quelqu'un a une théorie pour tout expliquer ?

Je ne peux m'opposer à un tel rassemblement d'extraits ^^

Par contre à propos d'Esmé, pourquoi chaque VDC n'aurait-il pas un sucrier qui lui est propre -en accrord avec l'équipement et la table du veritable french dinner-? Esmé, branchée, en choisit un ancien et précieux. Rien n'empêche d'y cacher quelque chose encore plus important que tout ce qui a déjà été caché dans les autres sucriers. La question est pourquoi Béatrice a-t-elle volé le sucrier d'Esmé et pas un autre?
Et la fureur d'Esmé face à Beatrice, n'pourrait-ce être dû à une histoire de coeur avec Lemony?

Comment régler autant de questions en un tome?

Réorientons la question: pourquoi Esmé aurait-elle caché dans son sucrier un truc plus important que ce qu'auraient pu cacher Olaf ou l'HABMSC dans le leur?

Par ailleurs, est-on sûr qu'Esmé parle du même sucrier ? Oui. Mais dans ce cas, qu'est-ce qu'un truc ancestral, indispensable à VDC, extrêmement dangereux viendrait faire entre ses mains ?

ha ha je rie encore de la vidéo hard de paris^^ non mais sérieusement se qui se cache dans le sucrier il parait que c'est vraiment un micro car sur tout les site tout le monde dit ca et les english également et ils sont rendu plus loin dans les livre comme le 12 eme je pense? tout sa pour dire que c'est plus plosible que la vidéo de paris meme si je doute aps quelle serais asser débile pour aller en mettre une la^^ joke