Vous savez qu'il y a un topic HP pr discuter de tout ça...

Oui, j'ai trouvé vite fait le topic du film HP5 (jamais la fonction "Rechercher" du forum ne m'avait servi avec succès auparavant, d'ailleurs), et c'est vrai qu'il m'avait plutôt plu, apparemment... http://lapenteglissante.forumactif.com/cinema-f10/harry-potter-5-t129-195.htm, en bas de page. Et sur une des pages directement consécutives, il y a ma petite défense des architectures ^^
Donc bon, je critiquerai pas plus loin, sans le revoir, ce serait sans doute gratuit et injustifié ^^

Pru, peut-être que c'est un bon film, mais alors un bon HP, je sais pas, et encore moins un bon Cuaron (pour ce que ce mec est capable de faire, quoi)... Le seul HP que j'ai aimé, c'est le 2, en fait- tout le monde méprise Colombus, mais, heu, voilà quoi... Le HP2 est très bon (avec une bonne ambiance polar noir des 70's), et prouve qu'il ne suffit pas de filmer des scènes via un filtre gris et de crier sur tous les toits qu'un film soit sombre pour qu'il le soit effectivement...

Ah, le Baron veut remettre de l'ordre. Où va-t-on ?

Je trouve pas que ça soit un bon film, mais le seul HP que j'aie aimé dans les 4 derniers. Le 2, je ne m'en souviens plus vraiment, le 1 m'avait plu mais pareil, pas de souvenirs.

Remettre de l'ordre sur LPG, comme si c'était possible

Certes, Cuaron s'est vraiment fourvoyé en croyant que plonger la pellicule dans un pot de peinture grise était l'idée du siècle, mais bon, au moins il sait à peu près filmer et monter un film, voire, à certains moments, créer le début d'une ambiance... HP3 est le plus "artistique" des films HP pour l'instant, en même temps c'était franchement facile...
Colombus était... Inoffensif. Le mot est lâché. Sans goût, sans saveur, certes, mais sans colorants ni sucre ajouté aussi ! On avait l'impression d'être face à un livre d'images animées reprises texto du bouquin. Sur le plan artistique c'est mort, bien sûr, mais il y avait une candeur et une sincérité charmantes dans tout cela.
Cuaron a revendiqué les droits des films HP à être chose, ce qui est un parti-pris audacieux et nécessaire. Le problème, c'est que ce qu'il a proposé n'était que très rarement justifiable et plus intéressant que le matériau originel. Entre Ron qui devient le crétin amusant de service et l'émergence du Power Granger Rose, et Steve Kloves qui a fait exploser les plotholes... On s'est ramassé une belle baffe.
Newell nous a produit un pur produit commercial auto-assumé, un gros blockbuster bien vulgaire. Ca ne m'occupe pas trop l'esprit... Au moins ça ne pètait pas plus haut que son cul.
Et enfin Yates bon Dieu YATES. Quel genre d'inconscient confie un mastodonte bourré d'effets spéciaux à un type qui n'a jamais tourné de long-métrage de cinéma de sa vie ? Monsieur vient du joyeux monde des téléfilms, et grand Dieu, ça se voit. HP5 est filmé et monté comme un téléfilm, croyez-moi sur parole. Le génie a par ailleurs filmé une "oeuvre" de plus de 3 heures en sachant pertinnement que la Warner la redécouperait à moins de 2h30... Ce qui rend le scénario incompréhensible au remontage. Des décors vides et peu inspirés, des calques de couleurs subtils comme des enclumes et une absence d'âme que même un Détraqueur ne suffirait pas à produire. Arrivé à HP6 la buse avait au moins "appris" à faire un film... Malheureusement, le scénario est toujours aussi pourri !
Bref, le cinéma et HP, c'est un éternel rendez-vous manqué, c'est une éclipse qui n'arrive jamais, c'est un Sysiphe de la médiocrité. Bah, au moins on aura eu droit à Graup.

Je me sens obligé d'ajouter que, alors que c'était à l'époque où j'aimais pas mal la série HP et que j'avais assez bien l'histoire en tête, le film HP3 a réussi à m'embrouiller, avec sa scène dans la Cabane Hurlante. J'ai essayé de faire confiance à ce qui était raconté, et je n'ai pratiquement rien compris.

Et Colombus ne me paraît pas si facilement critiquable que ça. Du premier film, je garde un souvenir propret, un peu enchanteur et innocent, en effet à l'image du livre. Même affaire pour le deuxième épisode, où il assombrit les choses, tout en conservant bien l'ambiance Poudlard. Il n'y a peut-être pas énormément de stricte création personnelle, mais adapter de manière aussi respectueuse les livres me semble un défi pertinent et déjà bien lourd à relever. Le travail effectué est donc, à mon goût, bien honorable.
Même si les films ne restaient pas sublimes, d'accord. Mais les suivants, s'égarant un peu dans le grand spectacle et les affaires sentimentales, ne me semblent pas franchement avoir fait mieux, peut-être alors que l'approche de Colombus était la meilleure...
Ou peut-être que la série m'a lassé au point de penser que ça allait à peu près au début, mais qu'ensuite, faut pas trop pousser, merci bien comptez pas sur moi au revoir.

D'ailleurs, j'ai regardé le 3 hier pour la première fois. C'était pas mal, jusqu'au moment où le générique est apparu, et où j'ai pris mon programme télé pour voir s'ils passaient la suite du 3 après. Mais non Voyant que non, j'ai regardé s'ils nous avaient passé la version courte. Mais non
Mon copain était à côté à me dire "y'a pas le méchant dans celui-là ?" et moi de répondre "si, attends". Mais non


Quant à Chris Colombus... oui, c'est un osbcur tâcheron hollywoodien, mais quels films ! (Tiens, d'ailleurs, je regarde sur allocine, et je vois une adaptation ciné prévue du Voleur de foudre !) Maman j'ai raté l'avion, Madame Doubtfire... Whaaaa ! c'est des films de merde, n'empêche que le mec peut les marquer sur ca carte de visite

D'ailleurs-d'ailleurs, la nouvelle mise en page de LPG craint, et la nouvelle interface d'alloncine aussi.

Mais si, dans le livre, il apparaît. Il fomente sa résurrection avec Queudver. D'ailleurs, quand Trelawney dit qu'un innocent verra son sang versé le soir-même, que le maître et son serviteur seront réunis, eh bien, elle parle de ce qui se passe entre Queudver et Voldy, si je me rappelle bien.

C'est pas dans le 4, ça ?

Ben dans le 4, il attend HP à l'issue de la compétition de la coupe de feu.

Bah oui, et c'est là qu'il lui prend son sang pour renaître... non ?