Théorie sur les napperons de papier

J'ai une petite idée sur le sucrier, écoutez-moi ça :

Le sucrier contient [non seulement des micros] un napperon de papier sur lequel est recopié à l'encre invisible le contenu de la page sept du dossier Snicket !
Bah oui, dans le tome 12, Lemony Snicket dit :Au 594, des gens assis en silence [...] étaient loin de se douter qu'à la réception, sous un coussin de canapé, se cachait ce petit napperon de papier dentelle qu'ils recherchaient depuis neuf ans.
C'est que les napperons de papier ont une grande importance, mais ces VDC scientifiques (le 5e étage est dédié au Sciences pures) ne savent pas que celui qu'ils cherchent est dans le sucrier.
Je suis sûr qu'il y a des questions mais je vous laisse les poser. Au fait, ne vous inquiétez pas si je n'y réponds pas tout de suite, je suis un peu secoué en ce moment.

Salut Simon

(j'ai pas lu ta théorie vu que tu me l'avais déjà expliqué et de toute façon si je l' ou blie tu me la diras)

tu viens de me donner envie de poster ma théorie auquel t' avais rien compris au début

La page 7 est cachée dans le sucrier allant de QG en QG car
Elle est très importante et il ne faut donc pas que les Mauvais VDC le
Trouve -je dis que la page 7 est importante car dans une autres page du dossier il y a écrit: "la page 7 de ce présent dossier contient assez de preuves pour arrêter Olaf et toute sa troupe " - un jour il se retrouve dans l'' Aquacentre Amberlu qui brûle pendant cette période et il se retrouve dans la Grotte Gorgone(*1) mais comme c' est "un petit objet rectangulaire hermétiquement fermé "(*2) la page 7 ne prends pas l'' eau .

ATTENTION, A PART DANS LA CHRONOLOGIE
Olaf tue Jacques Snicket(* 3)car il le soupçonne de savoir où est le sucrier
-après tout c'est un Snicket il pourrait savoir où sont les dossiers Snicket-pour ne pas qu' il le dise aux Bons VDC

L' ORDRE CHRONOLOGIQUE REPRENDS
L' homme qui revient de la Grotte Gorgone et qui repart avec le Capitaine Virlevent et Phil doit le rapporter à l'Hotel Dénouement pour Jeudi car il y a le procès et comme il a la page 7 il peut condamner Olaf mais comme le procès se passe plus tôt que prévu et qu' il n' y a pas encore la page 7 , Olaf ne se fait pas condamné.
(*1)tome11
(*2)tome 10 (je crois je suis pas trop sur)
(* 3)Le tome avec la ville pleine de corbeaux

t' es comme moi il y a rien d' écris en dessous de ton nom (au dessus de ton avatar) en parlant d'avatar t' as pas scanné le pied de Jacques Snicket ?

je viens de la relire et je me rends compte qu' elle est vachement balèse ta théorie (et maintenant j' arrete d' écrire des rucs qui on rien a voir avec le sujet sinon je vais remplr 10 pages de discussion inintéressante !!

un dernier message si vous comprenait pas ma théorie (ou certains moments ) je peux toujours les expliquer avec mes sources d' informations

6 (maintenant 7) messages en quelque minutes c' est balèse

OH MY GOD ! Garre au boulet ! Faut réparer ça vite fais ! Si on fait rien, ca peut s'aggraver !!!

Dewey, connais tu le bouton "éditer"???? Et le mot "buchet"????

Aaaaaaarg !
Vite, un swiffer ! 7 messages à la suite c'est trop !
En plus ces théories sont complètement aberrantes...
Pour la page 7, c'est une affabulation : j'ai lu tous les livres en VO et à aucun moment on ne fait de commentaires particuliers sur la page 7... Soit c'est un délire de la traductrice qui a rajouté ça, soit c'est toi qui l'a imaginé sans vérifier... Sans compter une incohérence majeure : Olaf met la main sur le dossier Snicket et en parle avec la FACMSB et l'HABMSC en leur expliquant qu'il soupçonne Violette et Klaus de détenir la page manquante, la treizième... Pourquoi ne pas avoir mentionné la septième, dans ce cas ? En plus, on voit bien que, dans l'esprit d'Olaf, le dossier et le sucrier sont des choses très différentes, il n'y a qu'à voir dans le tome 10... Quand on lui offre le dossier, il est très excité (il pourrait le foutre en prison), mais lorsque Violette réussit à lui faire croire qu'elle sait où se trouve le sucrier il perd complètement les boules ! Donc, OUT.
Pour le napperon en papier... Déjà, on voit bien que ce n'est qu'un MINUSCULE détail que l'auteur a rajouté pour faire cool et qui n'a AUCUNE influence sur l'intrigue... De toute façon, dans le tome 12 le sucrier n'est jamais entré dans l'hôtel, est arrivé par la voie des eaux et a échoué dans le taxi... Comment son contenu se serait-il retrouvé sous un coussin? Et d'ailleurs, tout le monde, absolument tout le monde, cherche le sucrier et son précieux contenu, pourquoi cette famille, dont nous n'avons jamais entendu parler, aurait-elle un lien particulier ? OUT.
Pour conclure, nous avons longuement discuté sur ce que pouvait contenir le sucrier et nous sommes plus ou moins d'accord : il ne contient pas d'objet pouvant servir de preuve quelconque. On a déjà le dossier Snicket, les recherches de Dewey, le livre de Jérôme, les livres de Lemony, les calepins des volontaires, et surtout la réunion VDC qui devait se passer à l'Hôtel... Autant d'éléments qui pourraient tous mettre Olaf en prison... Le sucrier, pour intéresser tous les VDC avec la fascination qu'il exerce, est forcément quelque chose de très différent. D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi Esmé haïrait Béatrice à ce point s'il s'agissait d'une bête preuve écrite. Bref, out, out, out.

Alors pourquoi Lemony Snicket écrit à l'éditeur que la fin est proche sur un napperon de papier ?

Alors...
1) C'est une SERVIETTE en papier...
2) Même si c'était le cas, je ne vois pas en quoi ça apporterait plus de légitimité à ta théorie.

Bon, OK, Orwell, je me rends !
Et pour la page 7 c'était Dewey qui m'avait proposé la théorie avant de s'inscrire.

Sache à l'avenir que quiconque osant s'opposer à Orwell à signé son arrêt de mort...

(fait une chorégraphie à la Power Rangers à la Carmelita)
Orwell : CAPTAIN OBVIOUS A LA RESCOUSSE !
Sunny : Des meesiurs habillés tout en blanc vont venir te chercheeeer, Orwell...
Orwell : OH MY FUCKING GODE WHAT THE HOLY FUCK NO WAYYYYY ! JE SUIS LE CAPTAIN OBVIOUS ! LE CAP/
Hem hem, bref, il est vrai que ruiner les théories des autres est mon plus graaand plaisir...

LOL ! Tu me fais trop marrer des fois toi xD

Ca viens d'où, ce surnom là, Captain Obvious? (je t'avais déjà vu l'utiliser alors je me demandais...)

Tiens, je viens de remarquer que en français ça le ferait beaucoup moins ^^ "Capitaine Evident a la rescusse"

^^"

zut !!!!! j' ai pensé à ce qui allait bien avec théorie mais pas ce qui allait à l' encontre

tiens c' est vrai ça ! à quoi il sert ce bouton "éditer"

on ne dit pas une fAUsse mais une fOsse aux lions

Ne postes pas plusieurs messages en même temps, ptin !!!! Editer sers justement à n'en poster qu'un !!!! Imagines que tu as posté 10 messages a la suite !!! C'est effarant ! Tu ne connais pas le forum ca se voit, si tu continues, tu vas direct au buchet !


Tiens, on devrait faire un top 10 des boulets xD

Marvolo! Mais enfin tu devrais avoir honte de descendre de pauvres petits nouveaux au facultés intellectuelles réduites!

un top dix des boulets...sadique, cruel...l'idée me plaît bien!
(je peux être ton associée sur ce coup là?)

Ps: Dewey, évite de toucher ton clavier, ce sera mieux pour tout le monde. Ou alors prends bien tes pilules, avant désolée, je suis méchante, mais tu nous mets en rogne, là...

J'ai lu en VF, et je crois pas avoir vu de page 7 du dossier Snicket. Et comme le dit Orwell, les napperons en papier, c'est surtout un détail.

Et, bien que je ne suis plus très sûr, il me semble, que les napperons servent aux bons VDC à poser leurs verres sur la table, pour ne pas laisser d'horribles traces sur le bois, comme le font certains...

Baron Omar a écrit:

Et, bien que je ne suis plus très sûr, il me semble, que les napperons servent aux bons VDC à poser leurs verres sur la table, pour ne pas laisser d'horribles traces sur le bois, comme le font certains...

Fichtre, quelqu'un est passé avant moi.
Comme tous les "faux" VDC, celui-ci a un rapport avec les VDC. C'est donc pour ne pas salir les tables et bancs... Faudra vérifier si on ne retrouve pas l'acheteur des napperons du tome 6 dans le tome 12. Ca ferait un rapprochement inutile de plus, mais bien établi.

Chabo a écrit:

un top dix des boulets...sadique, cruel...l'idée me plaît bien!
(je peux être ton associée sur ce coup là?)

Pas de problème ^^
n°1: Petipa, période été 2005
n°2: Dewey
n°3: Prunille 1313
n°4: Counter
n°5: Lucie06

La suite on verra...

Marvolo a écrit:

n°1: Petipa, période été 2005

Il y a eu bien pire que lui... et soit dit en passant, il s'est beaucoup amélioré, je discute parfois avec sur MSN, et je le trouve très sympa. En plus, tu le classe n°1, et tu ne l'a même pas vraiment connu, vu que tu es inscrit depuis Octobre, et tu parles de sa période "été 2005"... Maintenant, tu aurais mis Raymerde en premier (fin 2005 ou début 2006, je sais plus trop), j'aurais été d'accord. C'était un message quasiment composé de smiley la 1ère fois (et les suivantes aussi), puis un peu d'insultes et de gaminerie=>banissement, MAIS réinscription, et rebelotte...=> re-banissement... (je me demande même si il ne s'était pas réinscrit une fois de plus...)