A l’issue d’acharnées conversations sur MSN, le Dr. Orwell et moi-même avons longuement cogité sur la question. Certes, certains points vont nous contredire, ci-dessous, mais nous avons acquis, grâce à de nombreuses re-lectures de très puissants contre arguments à ces « leurres ».

Voilà, il semblerait que les enfants Baudelaire soient orphelins. Yup, des orphelins. Non, nous ne plaisantons pas. Il est vrai que tout laisse porter à croire le contraire mais nous ne sommes pas dupes et nous n’avons pas suivi les fausses pistes de Snicket. Nous ne sommes pas nés de la dernière pluie, qu’on le sache !

Evidemment, vous nous regarderez, sceptiques en réclamant des preuves... et nous en avons.

Voici ce que vous alliez nous dire :

- Oui mais, crétins ! Dans le Tome X, on voit bien que Klaus est en contact constant avec Mme. Baudelaire via son concombrophone personnel !
- Dans la scène où il défonce Carmelita avec son bazooka, on voit Klaus parler avec Mme. Baudelaire !
- A la fin (Tome XIII), quand les enfants se retrouvent sur un yacht, on entend bien Prunille dire : ‘Popo’, mot signifiant ici, je cite : ‘Oh, il me semble l’avoir vue [Mme. Baudelaire] dans le drôle de ballon d’Hector qui vient de passer dans un gros nuage !’ ou tout simplement ‘J’ai largué la grosse commission’.

Et cela est tout à fait exact ! Mais ce qu’on tend à oublier, c’est que les enfants appelaient leur mère ‘Maman !’ et non ‘Mme. Baudelaire’. Il s’agit donc de la Mère de Bertrand et non pas de Béatrice Baudelaire ! De plus, cela concorde avec la description que Snicket en fait dans le Tome XII, à savoir :

« La façon dont Violette la menaçait de son saucisson laser arracha à Esmé une expression de stupeur ; mes recherches m’induisent à penser que ce geste lui rappelait peut-être une personne qu’elle redoutait encore, la grand-mère paternelle des Baudelaire, qui n’était autre que Jack Bauer s’étant fait refaire ses petites affaires. »

La théorie tient à cette interprétation, bien sûr, mais on sait que Handler a l’habitude de laisser des fausses pistes et des indices discrets à la fois. Les phrases suggérant une survie de la mère Baudelaire semblent bien entrer dans la première catégorie...

Incidemment, le passage où Olaf affirme aux enfants terrifiés qu’il détient leur mère prisonnière au fin fond d’un lac de fouines urticantes ne peut plus servir de contre argument ; en relisant cet extrait, on décèle chez Olaf un comportement étrange (par exemple, sa volonté de réciter la convention de Genève à son réfrigérateur), qui recèle tous les symptômes de l’hypnose carottière du mystérieux « homme au costard mou et au chapeau cravate, » manipulateur effrayant qui apparaît dans un tome ultérieur. Si c’est le cas, cet homme a fait dire à Olaf que Béatrice était toujours vivante pour détourner les enfants de leur quête du Chimpanzé Hypermétrope. Mais quel intérêt avait-il à le faire ? La réponse est à mon avis réservée pour un tome à paraître.

Ce topic n’est pas destiné aux conséquences et interprétations renversantes qu’impliquerait cette théorie si elle s’avérait (le fait que les Baudelaire soient orphelins pourrait par exemple expliquer pourquoi Violette se transforme en limace-garou chaque 22 Février, pour ne citer que l’exemple le plus immédiat) ; il est uniquement destiné à argumenter en quoi cette théorie est oui ou non plus susceptible d’être vraie que fausse.

Message d’Orwell : je n’ai pas pu faire un dossier exhaustif parce que j’ai prêté les tomes 34 jusqu’à 72 à un ami ; je n’ai donc pas pu vérifier avec certitude la véracité de la théorie. Nous vous encourageons vivement à émettre vos objections et/ou entériner la théorie, pour peu que vous apportiez de nouvelles preuves.

Sur ce, bonsoir.