Erreurs de RMV : Livre 2.

Ou elle répond à Fazz, ils commencent à correspondre, et ils deviennent les meilleurs amis du monde

1°. Je ne ferai jamais une chose pareille et ce par peur d'une part et par pitié de la femme de 65 ans qu'elle est.
2°. Lemony t'as pas dis ce que tu en pensais !

De plus, j'ai fais ça pour le tome 1 (fini) et l'autobio (fini).

Oh, moi je veux le faire

Hey, j'vous trouve durs avec cette pauvre traductrice ! Et j'aime jouer les avocats du diable.

Je rappelle que les Orphelins Baudelaire sont édités en France en tant que "lecture jeunesse", accessibles aux pré-adolescents... M'est avis qu'elle a dû recevoir des consignes pour limiter le pendant sombre des ASOUE - nb citation d'Orwell -. Certes, elle l'a quasiment annihilé, mais du peu que je connaisse du processus de traduction, entre ce que veut dire le traducteur et ce qui est effectivement imprimé, il y a parfois des divergences assez importantes uniquement aplaties par le fait que le traducteur a besoin de son chèque pour payer le loyer et nourrir son chien, sûrement épileptique.

Ensuite, certaines expressions sont tout bonnement quasi-intraductibles. Je suis désolé, mais "hard food" ne peut être traduit par "nourriture dure"... "Croquant sous la dent" est un compromis, peut-être pas très audacieux, certes, mais tout à fait valable.

Enfin, ces divergences - oui, je redonde, et je vous emmerde - vis-à-vis des traductions prouve la qualité de l'oeuvre ! Prenons un livre traduit sans aucune faute : Harry Potter. Niveau littérature, on est plus proche de Jean Roucas que de Maupassant.

Alors forcément, la traduction est imparfaite. Néanmoins, je pense qu'elle n'est pas la seule fautive. Qui sait ce qu'elle a vraiment voulu écrire ?

Et personnellement, bien qu'étant - à peu près - bilingue, à même de converser avec un Anglais sans problèmes, je ne me considère pas digne de critiquer ce genre de boulot. C'est pas parce que j'ai fait mon catéchisme que je peux aller conseiller Benoît XVI - surtout que je suis protestant -.

Tu as lu tout ce que Fazz avait mis ? a week= une huitaine de jour, et rajouter des passages. Ça c'est seulement le fruit de Rose Marie

Supprimer des passages, ok, en modifier, ok, mais en RAJOUTER? C'est pas son livre, putain, elle fait pas ce qu'elle veut avec !!!!

Inktooth a écrit:

Hey, j'vous trouve durs avec cette pauvre traductrice ! Et j'aime jouer les avocats du diable.

Je rappelle que les Orphelins Baudelaire sont édités en France en tant que "lecture jeunesse", accessibles aux pré-adolescents... M'est avis qu'elle a dû recevoir des consignes pour limiter le pendant sombre des ASOUE - nb citation d'Orwell -. Certes, elle l'a quasiment annihilé, mais du peu que je connaisse du processus de traduction, entre ce que veut dire le traducteur et ce qui est effectivement imprimé, il y a parfois des divergences assez importantes uniquement aplaties par le fait que le traducteur a besoin de son chèque pour payer le loyer et nourrir son chien, sûrement épileptique.

Ensuite, certaines expressions sont tout bonnement quasi-intraductibles. Je suis désolé, mais "hard food" ne peut être traduit par "nourriture dure"... "Croquant sous la dent" est un compromis, peut-être pas très audacieux, certes, mais tout à fait valable.

Enfin, ces divergences - oui, je redonde, et je vous emmerde - vis-à-vis des traductions prouve la qualité de l'oeuvre ! Prenons un livre traduit sans aucune faute : Harry Potter. Niveau littérature, on est plus proche de Jean Roucas que de Maupassant.

Alors forcément, la traduction est imparfaite. Néanmoins, je pense qu'elle n'est pas la seule fautive. Qui sait ce qu'elle a vraiment voulu écrire ?

Et personnellement, bien qu'étant - à peu près - bilingue, à même de converser avec un Anglais sans problèmes, je ne me considère pas digne de critiquer ce genre de boulot. C'est pas parce que j'ai fait mon catéchisme que je peux aller conseiller Benoît XVI - surtout que je suis protestant -.

Elle a supprimé des passages, a sauvé un personnage de la mort, supprimé des évocations de Béatrice, un code Sebald et un début de chapitre. WALA.

Je vais le redire, enfin le réécrire. Le traducteur n'est qu'un petit maîllon dans la chaîne de l'édition d'un roman étranger en français. La plupart du temps, le traducteur ne pense pas, il agit. Il se pourrait que tout bêtement, on lui ait demandé de faire ça.

Je veux bien qu'on insulte copieusement le processus de traduction, mais pas qu'on s'acharne sur elle.

Mais rassure toi, on condamne autant Nathan que RMV... Et puis dans les erreurs que Fazz relève, certes certaines sont pardonnables, mais il les rapporte toutes et nous laisse juger. Puis il y a eu de bien meilleures traductions. Ensuite, que Nathan veule cibler les bouquins vers quelque chose que Snicket n'avait pas visée, je trouve ça assez gênant.

Oui, ce n'est pas tellement elle qu'on vise, c'est la traduction en général. Mais autant lui donner un nom.

Bon, dans ce cas, je me rallie à votre drapeau. Effectivement, les traductions sont bancales.

Pour n'employer qu'un doux euphémisme

Inktooth a écrit:

Bon, dans ce cas, je me rallie à votre drapeau. Effectivement, les traductions sont bancales.

C'est aussi LPG qui m'a ouvert les yeux sur ce point; auparavant, j'étais persuadé que la traduction était tout à fait correcte (mais je persiste à dire que Rose-ma a fait une jolie chose avec son "VDC").

Bof, ça aurait pu être pire, c'est vrai. Au moins on n'a pas le SNPV des québécois

...SNPV, inventé par elle-même

robinDHER a écrit:

...SNPV, inventé par elle-même

Cette histoire de version canadienne et française par la même traductrice m'est toujours affreusement incompréhensible et irréelle.

C'est pourtant la stricte réalité, qu'y puis-je ?

Inktooth: si je me souviens bien, lorsque Lemony avait pu "interviewer" RMV, elle n'avait absolument pas parlé de contraintes de l'éditeur, mais, par exemple à propos de la mort de Georgina, avait dit qu'elle avait l'impression de ne pas infantiliser, parce qu'il ne fallait pas de mort à outrance comme dans les bouquins de d'habitude. Enfin bon, en sbstance avec la réalité, ce que j'ai dit doit se valoir. Seul son témoignage m'a convaincu qu'elle était effectivement fautive. Il faudrait le retrouver ^^

Pour la mort de Georgina, c'était "pour laisser planer la menace" et les changements de nom de personnages... Arf j'vais même pas essayer de te convaincre que RMV est grandement fautive dans cette histoire, c'est comme essayer de lutter contre le negacionisme, argumenter conte, ne fait qu'enn afirmer l'existence...

J'ai vu qu'Adverbs devrait paraître traduit vers septembre prochain. Ca me paraît bien improbable, mais j'ai du mal à m'empêcher d'associer la traduction à RMV ^^

AAAAAAAAAAAHHHH J'espère de toute mon âme que la traduction ne sera PAS confiée à cette imbécile !!!!!! Adverbs est un livre superbe, pouvant rivaliser avec la série complète ASOUE, même si son genre est particulier, il ne mérite pas plus que la série une traduction merdique !!!!

(Et j'étais pas au courant pour sa sortie, merci pour la nouvelle, Ferny )

Ca se trouve, la sortie était prévue depuis plus longtemps, mais je viens juste de l'apprendre en cherchant quels bouquins acheter pour mon absence en Corse ^^

Je ne savais même pas qu'il était prévu une traduction En tout cas j'ai hâte de voir quel sera le résultat !

Tiens donc, j'émettais des doutes sur la traduction des ouvrages de Snicket/Handler, dans un autre topic... Pour Adverbs, c'est une excellente nouvelle, alors !