Theorie (juste???)

THEORIE

I

C'est béatrice qui a volé le sucrier mais je ne pence pas que se soit B(béatrice)qui voulais le sucrier. C'est LEMONY

II

Esmé c'est vengé (avec l'aide de OLAF);elle a tué Blors d'une fête

III

Le sucrier a été en possécion de LEMONY puis il a rendut le sucrier au V.D.C

IV

Un prof la jete par la fênetre

PREUVES
I

Lemony dit "je n'aurais jamais du lui demande de vole le sucrier a Esmé... "

II

Lemony raconte une soiré. Il veut dire (a la soiré) a Boù est Olaf mais n'y parvient paset B se fait tué

III

J'ai pas de preuve mais c'est une déduction

IV

vous le savez ou j'ai trouvé cette info tr4et tr4et

REPONSE :

1 Lemony n'a jamais demandé à Béatrice de voler quoi que ce soit, d'où tu sors ça ?

2 : Oui, ça c'est évident, on a développé ça sur d'autres topics.

3 : Bon, pour ce qui est du sucrier c'est dangereux de faire des théories ayant un lien avec un autre sujet car on n'a pas la moindre idée de ce qu'il contient, ou même si ce n'est pas un mot codé. Lemony dit simplement : "Le fallait-il vraiment, de voler ce sucrier à Esmé Squalor ?" et "J'ai désespérément tenté d'empêcher Béatrice d'aller prendre le thé chez Esmé Squalor un tragique samedi après midi", puis Esmé dit : "Je vous vole comme Béatrice m'a volé !" . Mais Esmé est un personnage TRES important, les deux premiers indices ne sont pas forcément liés. Le problème majeur des théories sucrier-béatrice c'est que ça ressemble plus à de petites vengeances plutôt qu'au schisme de VDC... Pourtant Béatrice, Lemony et Esmé doivent forcément avoir un lien avec ce sucrier, mais ça pose un problème :
1 Qu'y avait-il dans ce sucrier qui pouvait autant intéresser Lemoy, Esmé ou peut-être Béatrice ?
2 Et par extension, qu'est-ce qui pouvait aussi intéresser tous les VDC des deux côtés du schisme ?
J'ai une théorie audacieuse mais il faut que j'y mette un peu d'ordre avant de l'écrire... Patientez.

j'ai cru lire sa excuse

Moi aussi j'ai cru lire ça lorsque les baudelaires étaient au QG avec leur ami Beaudraps, Lemony parlait d'un professeur de mécanique qui aurait fort apprécier Violette. Il disait que lorsque celui si était fier d'un élève, il offrait des cacahuètes aux gens qui se trouvait present. Il disait aussi que s'était se même proffesuer qui avait péri lors de l'incendis de se QG et avait lancer le sucrier pour l'épargner des flames. C'est juste ce que j'ai cru lire.

"Ca me ferait bien rire" si en fait il y avait au moins deux sucriers, comme il y a deux "certaine personne".

2 sucriers ??

Je n'ai pas spécialemenidées quant à la véracité de tes théories, et je pense que sur ce point Orwell doit avoir raison...mais je me suis "amusée" à compter tes fautes d'orthographes. Ne le prends pas mal, mais il y en a 24, sans compter les endroits où tu n'as pas mis d'espace. En huit phrases, je trouve que c'est beaucoup...

Je viens de voir ça mais ça me choque.

Dans une dédicasse, je crois que c'est le 11 ou le 12 eme tome, Lemony dit:

Pour Béatrice,

Nul ne peut éteindre ma flemme pour toi,

Pas plus que nul n'éteignit,

Celles qui dévorèrent ton logis.


Donc, Béatrice est morte dans un incendie non?

Tu as fini de lire le tome 13 ? Car on y sait avec cette certitude qui est cette Béatrice... Quand tu le sauras, tu auras la réponse à ta question^^.

Ok non j'ai pas finis j'en suis au chapitre 6 ou 7.

Quentinboussa a écrit:

Pour Béatrice,

Nul ne peut éteindre ma flemme pour toi,

MDR.

LOL j'avais même pas remarqué^^

Excellent ^^ Ca change légèrement le sens tout de même...

Mdr, ça change tout quoi !
Ce serait extra pour une parodie des DAOB^^.

ma flamme,pas ma flemme, faute de frappe :p

Oui, ne t'inquiète pas, personne ne devait penser qu'Handler avait écrit ça ^^

C'est surtout que ça aurait complètement cassé l'image de l'amoureux desespéré quoi...Enfin, j'ai bien ris quand même -même si c'est une petite faute de frappe ^^-